Mais resultados
Mais resultados
Mais resultados
Mais resultados
🔥 Confira os 12 assuntos mais quentes do Podcast:
💠 1. A igreja é mais essencial que o mercado?
Durante a pandemia, ele relata que a igreja decidiu suspender os cultos e migrar para o online. Ao sair da reunião e ver o mercado lotado, veio o choque: por que o comércio é “essencial” e a igreja não? A partir daí, decidiu manter a igreja aberta, sustentando que a fé — e o culto — são parte vital da vida comunitária.
O ponto central: o critério de “essencial” não pode ser meramente econômico. Na visão dele, a igreja oferece algo que o mercado não entrega: sentido, comunhão e coragem para enfrentar crises. Isso explica a postura firme e o tom de denúncia contra medidas que, no entendimento dele, desconsideravam essa dimensão espiritual.
🗣️ “Para mim, a igreja é muito mais essencial.”
💠 2. Até 1850 não havia pastoras: o que mudou?
Ele cita a obra “Feminismo Evangélico” e traça um paralelo histórico: até meados do século XIX, não havia mulheres pastoreando; logo depois da primeira reunião feminista (1848), surgem os primeiros casos. Para ele, a coincidência temporal aponta uma influência direta do feminismo sobre a estrutura eclesiástica.
No argumento, a Bíblia teria uma orientação clara sobre a liderança pastoral masculina, e a mudança cultural passou a pressionar a interpretação do texto. A pergunta implícita é: foi a teologia que mudou — ou o ambiente cultural que impôs leituras novas?
🗣️ “Até 1850, não havia uma pastora sequer, em nenhuma igreja.”
💠 3. Para ter pastoras, a Bíblia precisa estar errada?
A tese é direta: para legitimar o pastorado feminino, seria preciso admitir erro no texto bíblico. Ele critica a leitura que atribui certas instruções de Paulo à “cultura grega” e não à inspiração divina — o que, na visão dele, abre a porta do liberalismo teológico.
O dilema proposto funciona como gatilho: ou a autoridade do texto permanece íntegra, ou a régua cultural reescreve a doutrina. O debate, então, não é apenas sobre funções na igreja, mas sobre a confiança no que o texto afirma de Gênesis a Apocalipse.
🗣️ “A única maneira lógica de defender o pastorado feminino é dizer que o texto tem erro.”
💠 4. “Pensamento positivo” funciona?
Ele contrapõe “pensamento positivo” e realidade com um exemplo esportivo: se ambos “fizerem sua parte”, alguém ainda assim perderá — logo, a promessa de que a mentalidade certa garante qualquer resultado não se sustenta. O alvo da crítica são os coaches e a importação dessa lógica para o discurso religioso.
Segundo ele, a motivação é útil, mas transformar a vontade em poder soberano cria frustração e teologia rasa. No limite, troca-se “pensamento positivo” por “fé”, como se Deus fosse obrigado a endossar qualquer desejo que o indivíduo declare com convicção.
🗣️ “É matematicamente impossível a ideia do pensamento positivo.”
💠 5. “Não caso com feminista”: por que dá ruim?
Ele narra casos de aconselhamento e insiste: muitos casamentos estão “com as paredes trincadas” porque o fundamento é feminista. Na prática, arranjos familiares que invertem papéis (como o homem “dono de casa” e a mulher provendo tudo) gerariam caos doméstico e filhos sem limites, enquanto as igrejas tratam só os sintomas.
A crítica mira a omissão pastoral e a recusa em mexer na base. Para ele, quando o homem não lidera e não provê, a estrutura desaba; e a conta sempre chega na dinâmica do lar — respeito, limites e até intimidade.
🗣️ “Não caso com feminista; é certeza de dar ruim.”
💠 6. Provérbios 31 defende mulher carreirista?
Ele argumenta que é anacronismo usar Provérbios 31 para validar a “mulher de carreira” moderna. Na leitura proposta, a personagem é uma governanta do lar: trabalha, negocia, avalia propriedades, mas orbita em torno da casa e da família — não passa a semana distante do lar.
O eixo interpretativo, diz ele, deve ser a Bíblia inteira: quando Paulo instrui que sejam “boas donas de casa”, reforça-se o foco doméstico. Assim, Provérbios 31 não vira atalho para justificar qualquer modelo — e, sim, um retrato de diligência enraizado no lar.
🗣️ “A mulher de Provérbios 31 não é carreirista.”
💠 7. “Só não case com mulher de carreira”: por que essa frase incendiou a conversa?
O pastor cita um artigo da Forbes e define “mulher de carreira” como a que é formada, ganha bem, vê o trabalho como vocação e passa longas horas fora de casa. No aconselhamento pastoral, ele diz ver ambientes “hostis” que deixariam muitas mulheres “estressadas” e “masculinizadas”, gerando um “tipo de cansaço” que “atrapalha tudo”.
Ele conta o caso de uma moça da igreja que, mesmo sem filhos, “não aguentava mais” o mercado. Ao trocar de função — passou a “vender roupa” indo “até a casa da pessoa” — sua rotina ficou “mais leve” e “a vida sexual é outra”. A tese: o problema não é a mulher trabalhar, mas certos tipos de trabalho e como isso bate na família.
🗣️ “Case com mulher alta ou baixa, gorda ou magra, branca ou negra, bonita ou feia; só não case com mulher de carreira.”
💠 8. Esposa-troféu? A crítica que corta fundo
Ele rejeita o rótulo “esposa troféu”, por comunicar “preguiçosa”. Puxa Provérbios 31 para dizer que “a mulher sempre trabalhou”, mas que há “tipos de serviço que não são legais” para quem é casado — e isso vale para ambos. “Quem casa cuida de agradar a esposa”: família pede escolhas concretas.
No próprio exemplo, ele limita convites para rádio, podcasts e viagens por causa da esposa e dos “quatro filhos”. Critica o modelo de pastor sempre na estrada e afirma que, muitas vezes, “os filhos se desviaram”. O ponto: trabalho sim, mas com prioridade clara para casa e casamento.
🗣️ “Eu só não concordo com a ideia da esposa troféu, porque às vezes passa a ideia de uma mulher preguiçosa.”
💠 9. “Mesmo com escola cristã e mãe em casa, os filhos se desviavam”
Relato de missão: pastores viajavam “muito longe” para pregar e montaram uma escola para os filhos dos missionários. Mesmo sem “TikTok” e com “boa escola cristã” e “mãe do lar”, faltava o pai presente — e “boa parte dos meninos se desviavam”.
A conclusão é direta: presença de pai e mãe importa mais do que estrutura. O caso levou a mudanças no projeto — nada de deixar família de lado enquanto o ministério roda sem freio. Prioridade é estar junto.
🗣️ “Boa parte dos meninos se desviavam numa escola cristã, com uma mãe cristã, dona de casa.”
💠 10. Política à luz da Bíblia: a comparação que provoca
Ele relata a própria virada: antes “não pode falar sobre política”, depois passou a encarar “a esquerda é demoníaca”. Fala da “espiral do silêncio” e defende ensinar política “à luz da Bíblia”, citando que a “política americana foi totalmente baseada na Bíblia”.
A crítica recai sobre pastores que evitam o tema por medo de perder aplauso. Para ele, pregar contra feminismo e movimento LGBT é travar “as batalhas que estão sendo travadas”.
🗣️ “Se nós não ensinarmos política à luz da Bíblia, a política americana foi totalmente baseada na Bíblia — e olha o sucesso.”
💠 11. STF, fé e fala: quando a Justiça garante o púlpito
Ele diz ter sido “processado cinco vezes” (casos com movimento LGBT, “pessoal da macumba”, “psicólogos”) e afirma que “ganhou todos”. O argumento central: “o próprio STF garantiu o direito de expressar nossa opinião religiosa”.
Critica quem apaga vídeos por medo e conta que começou a “processar todo mundo” que o acusava de crime para conter ameaças. A mensagem: manter convicções e usar os meios legais.
🗣️ “O próprio STF garantiu o direito de expressar nossa opinião religiosa.”
💠 12. “Esse cara é um demônio”: acusação bombástica contra Rick Warren
Ataque direto ao autor de Igreja com Propósito: ele o acusa de transformar igreja em “empresa” que “agrada o cliente”, defendendo “igreja sensível ao ímpio” e até “não falar de salvação” para jovens. Diz que esse modelo cresce como “bolha” e morre depois.
Também liga o discurso de Warren a “pautas esquerdistas” e chama essa igreja de “camaleão”, que “se adequa à cultura” em vez de transformá-la. É a parte mais explosiva da conversa.
🗣️ “Esse cara é um demônio; ele influenciou muito as igrejas no Brasil.”
Alguma sugestão? Entre em contato.
Compartilhar